紡織品燃燒測(cè)試實(shí)驗(yàn)各國要求的異同對(duì)比分析
各國對(duì)紡織品的燃燒性能提出要求，其目的是相同的，都是為了盡可能減少火災(zāi)的發(fā)生、降低火災(zāi)的危害，保護(hù)公眾生命和財(cái)產(chǎn)的安全。
美國和加拿大對(duì)紡織品燃燒性能的要求是以技術(shù)法規(guī)的形式出現(xiàn)的，在產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中一般不規(guī)定具體的燃燒性能要求，如果有規(guī)定，也只是要求按照技術(shù)法規(guī)執(zhí)行，對(duì)于技術(shù)法規(guī)中未規(guī)定燃燒性能的產(chǎn)品，則按照雙方的協(xié)議執(zhí)行。
我國對(duì)紡織品燃燒性能的要求主要是以強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)形式出現(xiàn)，雖然有些行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不是強(qiáng)制性的，但是如果紡織品用在標(biāo)準(zhǔn)范圍中所規(guī)定的場(chǎng)合，其燃燒性能就必須符合這些標(biāo)準(zhǔn)的要求。
雖然各國制定有關(guān)燃燒性能法規(guī)的目的是相同的，但針對(duì)的產(chǎn)品類型、采用的試驗(yàn)方法和考核指標(biāo)以及實(shí)施和管理等方面不盡相同。相比而言，美國的法規(guī)內(nèi)容具體，包括名詞術(shù)語、對(duì)紡織品燃燒性能的要求、燃燒試驗(yàn)方法和洗滌試驗(yàn)方法、對(duì)織物和制品的不同抽樣方案、試驗(yàn)結(jié)果的處理、標(biāo)簽的標(biāo)注，以及擔(dān)保和豁免。
現(xiàn)將我國與北美在紡織品燃燒性能要求的異同作一介紹。
一、范圍
美國的法規(guī)主要針對(duì)的產(chǎn)品是服用紡織品、兒童睡衣、地毯和床墊等，是直接銷售給消費(fèi)者的產(chǎn)品。
加拿大的法規(guī)與美國類似，主要針對(duì)的產(chǎn)品是兒童睡衣、床墊、地毯、玩具等，也是直接銷售給消費(fèi)者的產(chǎn)品。
與美國和加拿大法規(guī)不同的是，我國對(duì)紡織品和服裝燃燒性能的要求是各個(gè)標(biāo)準(zhǔn)和行政規(guī)定實(shí)施的。，我國的紡織品燃燒性能要求主要針對(duì)的產(chǎn)品是公共場(chǎng)所使用的紡織品、建筑內(nèi)裝飾織物，交通運(yùn)輸工具（包括飛機(jī)、汽車、火車、輪船）內(nèi)飾織物以及特殊場(chǎng)合個(gè)人穿著的。這些產(chǎn)品大多不是直接銷售給消費(fèi)者的產(chǎn)品，對(duì)兒童睡衣、一般的服裝和家庭使用的裝飾織物和床墊等沒有強(qiáng)制性的燃燒性能要求。
二、燃燒性能試驗(yàn)方法
紡織品燃燒性能的試驗(yàn)方法很多，各種方法使用的儀器、試樣的放置狀態(tài)、點(diǎn)火源的位置及點(diǎn)火時(shí)間各不相同。一般將燃燒性能的試驗(yàn)方法分為幾大類：氧指數(shù)法、垂直法、45°法和水平法等。美國法規(guī)中對(duì)不同的產(chǎn)品采用的試驗(yàn)方法不同，考核服用紡織品采用的是45°法，考核兒童睡衣采用的是垂直法，考核地毯和床墊采用的是水平法。
加拿大法規(guī)中對(duì)兒童睡衣和帳篷采用垂直法考核，床墊和地毯采用水平法考核，其他由紡織纖維制成的產(chǎn)品采用45°法考核。
我國的強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中考核、建筑內(nèi)飾織物、飛機(jī)艙內(nèi)飾織物和船艙內(nèi)飾織物都采用垂直法；考核公共場(chǎng)所用阻燃織物除了采用垂直法外，對(duì)于阻燃織物1 級(jí)增加氧指數(shù)法；考核汽車內(nèi)飾織物采用水平法；考核鐵路客車內(nèi)飾織物采用45°法。
1、垂直法
我國采用的垂直法有兩種用途，一種用于考核公共場(chǎng)所、建筑內(nèi)飾織物和，另一種用于考核飛機(jī)艙內(nèi)飾織物。美國和加拿大都采用垂直法考核兒童睡衣。我國的兩種方法與美國和加拿大方法在原理上是相同的，某些技術(shù)參數(shù)略有不同。
2、45°法
美國考核服用紡織品采用45°法，加拿大考核服用織物和床上用品采用的的方法與美國相同。我國考核鐵道客車內(nèi)飾材料采用的45°法與美國的方法從原理就不同。因此，考核指標(biāo)也不同，試驗(yàn)結(jié)果沒有可比性。
3、水平法
美國和加拿大考核床墊、地毯采用的水平法，與我國考核汽車內(nèi)飾織物采用的水平法，雖然試樣都是水平放置，但點(diǎn)火源對(duì)試樣的點(diǎn)火方式不同，點(diǎn)火源的種類不同，考核的指標(biāo)也不相同。美國和加拿大的考核指標(biāo)是炭化長度（損毀處與點(diǎn)火源初始位置的距離），我國的考核指標(biāo)是試樣的燃燒速率。因此，試驗(yàn)結(jié)果沒有可比性。
三、燃燒試驗(yàn)前的洗滌
美國在《服用紡織品易燃性標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定，服用紡織品要經(jīng)過一次干洗或水洗后再做燃燒試驗(yàn)。在《兒童睡衣易燃性標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定，對(duì)于使用中需要洗滌的產(chǎn)品，要按照規(guī)定的程序進(jìn)行50次洗滌后再進(jìn)行燃燒性能試驗(yàn)，或者按照產(chǎn)品有效使用期內(nèi)所能承受的洗滌次數(shù)洗滌后再進(jìn)行燃燒性能試驗(yàn)。對(duì)于只能干洗的產(chǎn)品，按照干洗程序洗滌后進(jìn)行試驗(yàn)。
加拿大《危險(xiǎn)產(chǎn)品（兒童睡衣）條例》中規(guī)定，未經(jīng)阻燃整理的產(chǎn)品要進(jìn)行一次水洗、干燥或者進(jìn)行1次干洗后再進(jìn)行燃燒性能試驗(yàn)。經(jīng)過阻燃整理的產(chǎn)品應(yīng)要進(jìn)行20次水洗、一次干燥，或者經(jīng)過5次干洗后再進(jìn)行燃燒性能試驗(yàn)。
我國考核紡織品的燃燒性能時(shí)，一般不要求在燃燒試驗(yàn)前進(jìn)行水洗或者干洗程序，只有當(dāng)產(chǎn)品標(biāo)明是耐洗阻燃織物時(shí)，才要求經(jīng)過12次水洗或者經(jīng)過6次干洗后做燃燒性能試驗(yàn)。只有明確要求必須使用耐水洗的阻燃織物，水洗次數(shù)不少于12次，洗滌后燃燒性能仍應(yīng)符合標(biāo)準(zhǔn)要求。
因此，國內(nèi)企業(yè)在向美國和加拿大出口兒童睡衣和服用織物等紡織品時(shí)，要注意對(duì)方技術(shù)法規(guī)中對(duì)試樣洗滌的要求，這也是最容易忽略的。有些企業(yè)的產(chǎn)品可能在未洗滌前燃燒性能符合要求，洗滌后燃燒性能發(fā)生了變化，達(dá)不到出口國的要求。
四、對(duì)毒性的要求
美國在易燃性法令及根據(jù)法令制定的易燃性標(biāo)準(zhǔn)中未提出對(duì)毒性進(jìn)行考核。加拿大的法令和條例中，只對(duì)兒童睡衣提出了毒性指標(biāo)要求。我國以往的燃燒性能標(biāo)準(zhǔn)中都未對(duì)毒性提出具體指標(biāo)要求，目前新制定的GB 20286-2006《公共場(chǎng)所阻燃制品及組件燃燒性能要求及標(biāo)識(shí)》中已將毒性指標(biāo)作為考核項(xiàng)目。
五、 標(biāo)簽的要求
美國和加拿大在兒童睡衣燃燒性能法規(guī)中都有對(duì)標(biāo)簽的要求，美國規(guī)定各種兒童睡衣均應(yīng)附有耐久性標(biāo)簽，標(biāo)簽上要注明某些試劑或處理會(huì)造成阻燃性降低等注意事項(xiàng)。加拿大規(guī)定經(jīng)過阻燃整理的兒童睡衣上必須附有一個(gè)性標(biāo)簽，說明是經(jīng)阻燃整理的，清洗時(shí)的注意事項(xiàng)，并且規(guī)定產(chǎn)品說明要用英語和法語兩種文字。
由于我國對(duì)燃燒性能提出要求的紡織品不是直接銷售給消費(fèi)者的，因此，一般都沒有對(duì)產(chǎn)品燒性能標(biāo)簽的詳細(xì)要求，有些標(biāo)準(zhǔn)中要求標(biāo)明“阻燃織物”，但沒有象美國和加拿大法規(guī)中對(duì)維護(hù)標(biāo)簽的詳細(xì)規(guī)定。
網(wǎng)站客服
