建筑材料及制品阻燃性能探究

    目前，對(duì)建筑材料和制品的燃燒性試驗(yàn)結(jié)果往往都是采用火焰?zhèn)鞑ゾ嚯x來(lái)表征。20世紀(jì)70年代，國(guó)際上對(duì)材料燃燒性試驗(yàn)結(jié)果的比較，都是根據(jù)不同試驗(yàn)方法對(duì)材料進(jìn)行的分級(jí)判定，這無(wú)異于產(chǎn)生隨機(jī)數(shù)，其試驗(yàn)結(jié)果間幾乎無(wú)可比性。筆者對(duì)目前國(guó)際上建筑材料和制品主要的燃燒性試驗(yàn)規(guī)范進(jìn)行概述，討論不同測(cè)試方法的優(yōu)缺點(diǎn)。只涉及建筑材料防火性能試驗(yàn)規(guī)范中的一部分。

    1美國(guó)建筑材料和制品的燃燒性要求

    美國(guó)國(guó)際建筑規(guī)范(InternationalBuildingCode)及其他建筑規(guī)范、國(guó)家防火保護(hù)協(xié)會(huì)(NationalFireProtectionAssociation,NFPA)101(NFPA101)-生命安全規(guī)范等均對(duì)建筑材料和制品燃燒性及其危害的試驗(yàn)方法和標(biāo)準(zhǔn)作了相關(guān)規(guī)定。在美國(guó)，為公眾接受的判定標(biāo)準(zhǔn)和分級(jí)方法一般都參照國(guó)際建筑規(guī)范中的規(guī)定，該規(guī)范也是美國(guó)主要的建筑規(guī)范。上述規(guī)范均要求測(cè)試建筑材料的燃燒性和火焰?zhèn)鞑ヌ匦裕鼈兊臏y(cè)試方法分別對(duì)應(yīng)ASTME136(燃燒性)和ASTME84(火焰?zhèn)鞑?，其中ASTME84還對(duì)可見(jiàn)煙的特征作了規(guī)定。

    1.1燃燒性試驗(yàn)方法

    美國(guó)對(duì)不燃材料進(jìn)行分級(jí)的試驗(yàn)方法是ASTME136，該方法測(cè)試材料在750℃的垂直管狀爐的熱行為。試驗(yàn)前對(duì)樣品進(jìn)行干燥處理，樣品的外形尺寸為38mm×38mm×51mm。材料如果能達(dá)到ASTME136標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的指標(biāo)，即可判定為不燃材料。ASTME136規(guī)定需對(duì)每個(gè)材料或制品4個(gè)樣品進(jìn)行測(cè)量，其中的3個(gè)樣品通過(guò)試驗(yàn)，即可判定材料為不燃材料。具體判定要求為：如果測(cè)試樣品的重量損失不大于50％，在試驗(yàn)開(kāi)始后的前30s內(nèi)，首先樣品表面和內(nèi)部的溫升不超過(guò)30℃，其次樣品不燃燒；如果測(cè)試樣品的重量損失大于50％，則材料的溫度不超過(guò)試驗(yàn)前測(cè)得的材料達(dá)到穩(wěn)定時(shí)溫度，且整個(gè)試驗(yàn)過(guò)程中樣品不燃燒。

    ASTME136標(biāo)準(zhǔn)的注釋部分對(duì)該標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)試方法和原理作了說(shuō)明。Carpenter等指出，ASTME136有一個(gè)重要的缺陷，那就是不能定量地測(cè)量材料的熱釋放率或燃燒性，只是定性地給出一個(gè)通過(guò)/不通過(guò)的試驗(yàn)結(jié)果。盡管如此，ASTME136也是一個(gè)非常嚴(yán)格的試驗(yàn)，測(cè)試材料中即使只含有少量的可燃成份都常常會(huì)導(dǎo)致試驗(yàn)失敗。因此，根據(jù)ASTME136，含有可燃性粘合劑和礦物木質(zhì)隔熱材料、爐渣混凝土、水泥與木屑的復(fù)合材料、木纖維增強(qiáng)石膏板等都判定為可燃材料。石膏墻板的板芯能滿(mǎn)足不燃性規(guī)定要求，而紙面石膏墻板卻不能通過(guò)不燃性試驗(yàn)。

    此外，對(duì)可燃材料進(jìn)行阻燃處理并不能使之成為不燃材料，其試驗(yàn)結(jié)果也達(dá)不到ASTME136的要求。Tewarson等認(rèn)為E136也能夠?yàn)樾阅芑馂?zāi)設(shè)計(jì)提供定量的數(shù)據(jù)支持。

    為了對(duì)那些低燃燒性的材料進(jìn)行分級(jí)，需要其他的試驗(yàn)方法，如NFPA259規(guī)定的建筑材料潛熱的試驗(yàn)方法。材料的燃燒潛熱是指材料在氧彈量熱汁測(cè)得的總熱量與其在750℃的爐子中放置2小時(shí)以后的測(cè)得燃燒熱值之間的差。

    在NFPA101生命安全規(guī)范中，該測(cè)試方法被用作判定難燃材料的標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定難燃材料的燃燒潛熱應(yīng)低于8140kJ/kg。Carpenter等研究了將錐形量熱計(jì)試驗(yàn)作為判定材料燃燒性能的標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)，但他們同時(shí)指出，由該方法產(chǎn)生的分級(jí)系統(tǒng)可能會(huì)打亂現(xiàn)存的材料的分級(jí)體系。

    1.2內(nèi)裝飾材料的燃燒性試驗(yàn)

    北美對(duì)建筑材料表面燃燒特性的主要試驗(yàn)是7.6m的Steiner隧道爐試驗(yàn)。與之對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)有ASTME84，NFPA255和UL723。該試驗(yàn)是在樣品的一末端施加長(zhǎng)1.35m的火焰作為燃燒源，來(lái)觀(guān)察材料表面的火焰?zhèn)鞑ヌ匦院腿紵^(guò)程的煙密度。根據(jù)所觀(guān)察的火焰?zhèn)鞑ィㄟ^(guò)計(jì)算火焰?zhèn)鞑ゾ嚯x–時(shí)間曲線(xiàn)下的面積得到相對(duì)無(wú)因次火焰?zhèn)鞑ブ笖?shù)(FlameSpreadIndex，F(xiàn)SI)，為了便于計(jì)算，假定火焰前端不會(huì)后退。相對(duì)煙密度指數(shù)(SmokeDevelopedIndex，SDI)是通過(guò)計(jì)算煙密度-時(shí)間曲線(xiàn)下的面積得到的，計(jì)算時(shí)，規(guī)定增強(qiáng)水泥板的SDI=0，紅橡木地板的SDI=100。歷也曾以紅橡本地板為100，石棉板為0來(lái)計(jì)算火焰?zhèn)鞑ブ笖?shù)和煙密度指數(shù)，目前仍采用火焰到達(dá)橡木板末端的時(shí)間來(lái)校準(zhǔn)設(shè)備，但不用來(lái)計(jì)算火焰?zhèn)鞑ブ笖?shù)。由于上述試驗(yàn)方法中都是將樣品安放在矩形試驗(yàn)爐的頂部，導(dǎo)致了樣品的安裝方法成為了這些測(cè)試方法中爭(zhēng)議的地方。ASTME84標(biāo)準(zhǔn)的附錄對(duì)樣品的安裝方法作了說(shuō)明。

    Tewarson等認(rèn)為E84的局限性與E648類(lèi)似，即很難評(píng)價(jià)材料或制品在熱流作用下的火災(zāi)行為，而且環(huán)境條件、樣品的形狀、尺寸以及安裝方法都會(huì)對(duì)試驗(yàn)的結(jié)果產(chǎn)生影響。為了便于產(chǎn)品的研究和開(kāi)發(fā)，人們常常采用其他的試驗(yàn)方法來(lái)對(duì)ASTME84進(jìn)行校準(zhǔn)。

    根據(jù)ASTME84的FSI測(cè)試結(jié)果，將內(nèi)裝飾材料分為3個(gè)等級(jí)：或Ⅰ級(jí)要求FSI值不大于25；B級(jí)或Ⅱ級(jí)要求FSI值在26~75之間；C級(jí)或Ⅱ級(jí)要求FSI值在76~200之間。

    如果材料的FSI值超過(guò)了Ⅲ級(jí)的上限值，則判定材料不達(dá)等級(jí)，該材料就不能在對(duì)材料燃燒性能有一定要求的場(chǎng)所使用。以上3個(gè)等級(jí)的SDI值都要求不大于450。建筑材料和制品的火焰?zhèn)鞑ブ笖?shù)值可以在Galbreath的論文以及美國(guó)森林和紙業(yè)協(xié)會(huì)(AmericanForest＆PaperAssociation)，Underwriters'Laboratory,Underwriters'LaboratoryCanada和Intertek的出版物中查到。

    對(duì)可燃材料的阻燃處理的主要目的是為了降低材料的火焰?zhèn)鞑ブ笖?shù)。表面是否經(jīng)過(guò)阻燃涂層處理對(duì)材料火焰?zhèn)鞑ブ笖?shù)值有正面或負(fù)面的影響，但這些影響都不足以改變材料的分級(jí)，除非原來(lái)的基底材料的分級(jí)本身就非常低。例如：磚頭、混凝土和石膏板的FSI為0，當(dāng)在它們的表面涂覆一層1.3mm的醇酸樹(shù)脂涂料、乳膠漆或纖維墻紙時(shí)，它們的FSI變?yōu)?5。然而，當(dāng)在FSI分級(jí)為150的木材以及FSI分級(jí)為25石膏墻板表面涂覆一層1.3mm的醇酸樹(shù)脂涂料或乳膠漆或纖維墻紙時(shí)，是不會(huì)改變材料的分級(jí)的。

    Belles認(rèn)為隧道爐試驗(yàn)并不能對(duì)所有材料的防火性能作出充分的評(píng)價(jià)，如泡沫塑料、織物墻面材料等。全尺寸的墻角火試驗(yàn)NFPA265和NFPA286為隧道爐試驗(yàn)提供了可供選擇的試驗(yàn)方法，這些試驗(yàn)方法與ASTM和ISO的墻角火試驗(yàn)類(lèi)似，房間尺寸為2.4m×3.6m×2.4m，其中一面墻開(kāi)一扇門(mén)作為通風(fēng)口，在房間的一角落放置一個(gè)丙烷燃燒器，對(duì)非織物的墻面和天花板裝飾材料的判定而言，可采用NFPA286來(lái)替代隧道爐試驗(yàn)。在NFPA286中，燃燒器需先提供5分鐘40kW的熱量，然后再提供10分鐘160kW的熱量。試驗(yàn)時(shí)根據(jù)材料的用途，將材料鋪滿(mǎn)3面墻和/或天花板。

    試驗(yàn)的判定標(biāo)準(zhǔn)是：

    1)在40kW的5分鐘供熱過(guò)程中，火焰不傳到天花板；

    2)在160kW的10分鐘供熱過(guò)程中，火焰不傳到墻或天花板的邊緣且沒(méi)有轟燃現(xiàn)象發(fā)生；

    3)總的煙釋放量不超過(guò)1000m2。

    轟燃的判定標(biāo)準(zhǔn)是熱釋放率達(dá)到1MW，輻射到地板的熱量為20kW/m2，上層空氣的平均溫度達(dá)到600℃，“火焰竄出房門(mén)”以及預(yù)先貼于地板的目標(biāo)紙被點(diǎn)燃。

    對(duì)于織物墻面材料判定可接受的替代試驗(yàn)為NFPA265。在NFPA265，對(duì)燃燒的規(guī)定供5分鐘40kW的熱量，然后再提供10分鐘150kW的熱量。該試驗(yàn)中材料有兩種安裝方法：

    方法A是材料只覆蓋與燃燒器放置角落處相鄰的兩面墻；

    方法B與NFPA286類(lèi)似，即材料覆蓋3面墻，有門(mén)的墻面不覆蓋測(cè)試的材料。

    試驗(yàn)過(guò)程中觀(guān)測(cè)火焰?zhèn)鞑?、燃燒過(guò)程的滴落、轟燃以及峰值熱釋放率等參數(shù)。判定轟燃的標(biāo)準(zhǔn)是輻射到地板的熱量為25kW/m2、上層空氣的平均溫度達(dá)到650℃、“火焰竄出房門(mén)”以及貼于地板的目標(biāo)紙被點(diǎn)燃。

    以上兩法除了對(duì)燃燒器的要求有少許區(qū)別以外，燃燒器放置位置也不一樣，在NFPA286中，燃燒器是直接靠著墻面，而NFPA265中燃燒器離墻面還有51mm的距離。由于燃燒器的火焰不能與天花板材料接觸，所以NFPA265不能用于天花板材料的測(cè)試，而NFPA286可以對(duì)天花板材料進(jìn)行測(cè)試，一方面是因?yàn)镹FPA286中燃燒器釋放的熱量較高，更重要的是燃燒器直接與墻面接觸，從而使火焰能夠沿墻面?zhèn)鞯煤芨?。?duì)裝飾材料或其他吊頂材料，可用NFPA701中的方法中來(lái)判定材料是否阻燃，到底選用那種試驗(yàn)方法取決于測(cè)試織物或薄膜的類(lèi)型。

    臨界輻射熱通量試驗(yàn)裝置是專(zhuān)門(mén)用于地毯和其他的鋪地材料質(zhì)量檢測(cè)和控制，但是對(duì)木質(zhì)地板、聚乙烯基薄膜、油布以及其他彈性非纖維鋪地材料不做這方面的要求。相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)有ASTME648和NFPA253。由于輻射板與底板之間有30度的夾角，因此，沿樣品表面的熱輻射通量從11kW/m2到1kW/m2不等。臨界輻射熱通量對(duì)應(yīng)于火焰前端傳播最遠(yuǎn)的距離。

    Blackmore等認(rèn)為，鋪地材料輻射面板阻止了火焰沿水平方向傳播，此時(shí)材料熱解的熱源來(lái)自外部的熱流和前端火焰的對(duì)流和傳導(dǎo)。材料的臨界輻射通量大于或等于4.5kW/m2定為1級(jí)，在2.2~4.5kW/m2之間定為2級(jí)(美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范中采用的單位是W/cm2)。

    ASTME84試驗(yàn)持續(xù)時(shí)間為10分鐘，對(duì)阻燃處理木材而言，其持續(xù)時(shí)間為30分鐘，在隨后的20分種內(nèi)，阻燃處理木材的FSI值不能超過(guò)25且沒(méi)有明顯的增面燃燒現(xiàn)象。此外，在試驗(yàn)過(guò)程中，火焰前端不超過(guò)3.2m(從燃燒器的中心線(xiàn)算起)。

    對(duì)那些用于潮濕或多雨環(huán)境中的阻燃處理木材，需先經(jīng)ASTMD2898的環(huán)境試驗(yàn)后，再按ASTME84進(jìn)行試驗(yàn)，測(cè)得FSI值不能增大。由于對(duì)那些受熱會(huì)熔融的泡沫隔熱材料進(jìn)行火災(zāi)性能試驗(yàn)很困難，除ASTME84外，還對(duì)它們作了特殊的要求：用于屋頂遮蓋的泡沫隔熱材料被歸為構(gòu)件，按FM4450或UL1256進(jìn)行試驗(yàn)；用于外墻隔熱的泡沫塑料材料，可按NFPA268和NFPA285進(jìn)行測(cè)試。NFPA268是將1.2m×2.4m試驗(yàn)樣品暴露在12.5kW/m2的熱流下并強(qiáng)制點(diǎn)燃20分鐘。NFPA285屬于中等規(guī)模的試驗(yàn)，試驗(yàn)裝置具有多層結(jié)構(gòu)且高度不低于4.6m。

    對(duì)那些需滿(mǎn)足特殊要求的泡沫塑料，可采用的大型試驗(yàn)還包括FM4880，UL1040，NFPA286或UL1715。對(duì)那些用于光信號(hào)傳輸塑料，分別采用ASTMD1929來(lái)測(cè)量它們的自燃溫度，ASTMD2843來(lái)測(cè)量它們的煙密度指數(shù)，ASTMD635對(duì)其燃燒性能進(jìn)行分級(jí)(CC1和CC2級(jí))。暴露在外的隔熱材料采用ASTME84來(lái)測(cè)量其火焰?zhèn)鞑ァ６鴮?duì)于松裝材料，由于材料不能按ASTME84進(jìn)行放置，可采用加拿大底板隧道爐試驗(yàn)(CAN/ULCS102.2)來(lái)測(cè)量其火焰?zhèn)鞑ヌ匦?。該加拿大底板隧道爐試驗(yàn)解決了松裝隔熱材料的測(cè)試方法的問(wèn)題，它將測(cè)試樣品放置在A(yíng)STME84的爐子底部并將燃燒器方向向下對(duì)準(zhǔn)試驗(yàn)樣品。暴露在外的閣樓地板隔熱材料采用ASTME970的臨界輻射通量試驗(yàn)來(lái)對(duì)它們進(jìn)行測(cè)試，并規(guī)定該隔熱材料的臨界輻射通量不小于0.12W/cm2。

    美國(guó)聯(lián)邦消費(fèi)者產(chǎn)品安全委員會(huì)(CPSC)規(guī)定纖維索松裝隔熱材料按ASTME970進(jìn)行試驗(yàn)。ASTME108(UL790)是專(zhuān)門(mén)針對(duì)屋頂遮蓋物的試驗(yàn)方法。ASTME108包括4個(gè)獨(dú)立的火災(zāi)試驗(yàn)，根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果將材料分為3個(gè)級(jí)別(A，B和C級(jí))，。屋頂遮蓋物試驗(yàn)主要考慮材料的阻燃性，以防止火焰穿過(guò)遮蓋物進(jìn)入內(nèi)部結(jié)構(gòu)，除此之外，該標(biāo)準(zhǔn)也對(duì)材料表面的燃燒性也作了要求。試驗(yàn)時(shí)將發(fā)光氣焰燃燒器放在傾斜頂板的邊緣，頂板寬度為1m，試驗(yàn)中控制空氣流量為5.3m/s。用于A(yíng)，B和C>260

    2加拿大對(duì)建筑材料燃燒性能的要求

    加拿大建筑和防火規(guī)范委員會(huì)負(fù)責(zé)加拿大的國(guó)家建筑規(guī)范。加拿大對(duì)建筑材料防火性能的要求與試驗(yàn)方法與美國(guó)類(lèi)似，材料不燃性的試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)是CAN4-S114-M80，隧道爐試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)是CAN/ULC-S102-M88。此外，加拿大還有一個(gè)將測(cè)試樣品置于隧道爐底部的試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)-CAN/ULC-S102.2-M88。CAN/ULC-S102.2-M88試驗(yàn)方法的制定主要基于下面3個(gè)目的：

    一是針對(duì)水平應(yīng)用的材料，這些材料只有上表面才可能暴露在熱源中；

    二是針對(duì)那些試驗(yàn)時(shí)需要輔助支撐的材料，如松裝隔熱材料等，但這些材料在實(shí)際應(yīng)用中本身不需要輔助支撐；

    三是用于熱塑性塑料，燃燒時(shí)熱塑性材料會(huì)熔融或滴落。

    相比而言，將材料置于頂部的ASTME84隧道爐試驗(yàn)方法測(cè)得的火焰?zhèn)鞑ブ狄炔牧现糜诘撞康腃AN/ULC-S102.2-M88隧道爐的試驗(yàn)結(jié)果要低些。加拿大鋪底隧道爐試驗(yàn)解決了松裝隔熱材料進(jìn)行燃燒試驗(yàn)的問(wèn)題。除了一些特殊要求以外，CAN/ULC-S102.2-M88規(guī)定的火焰?zhèn)鞑サ燃?jí)的上限值為25，75或150，在對(duì)材料進(jìn)行判定時(shí)，對(duì)發(fā)煙等級(jí)的規(guī)定值分別為50，100，300和500。CAN/ULC-S107-M87是專(zhuān)門(mén)針對(duì)屋頂遮蓋物的燃燒性能試驗(yàn)制定的標(biāo)準(zhǔn)。最近，加拿大一些專(zhuān)家建議將錐形量熱計(jì)作為材料燃燒等級(jí)判定的標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)方法(ULC–S135–04)。

    3歐盟對(duì)建筑材料燃燒性能的要求

    歐盟的成員國(guó)于2001年頒布了新的燃燒性分級(jí)體系，其目的是希望新的分級(jí)體系取代歐盟現(xiàn)行的大量的不同測(cè)試方法和分級(jí)體系。該新的分級(jí)體系包括兩個(gè)部分：部分專(zhuān)門(mén)針對(duì)鋪地材料(見(jiàn)表1)，另一部分針對(duì)其他所有建筑構(gòu)件材料和產(chǎn)品(見(jiàn)表2)。表1和表2中的下標(biāo)“FL”代表鋪地材料分級(jí)。該分級(jí)體系在歐盟聯(lián)合公報(bào)(OfficialJournaloftheEuropeanCommunities,OJL50,23.2.200,P.14)以標(biāo)題“EN13501–1”正式出版。這些分級(jí)體系參照的火災(zāi)案例是墻角火試驗(yàn)，墻角火的試驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)是ISO9705。

    建議材料分級(jí)的試驗(yàn)方法和標(biāo)準(zhǔn)具體如下：

    1)ISOEN1182，不燃性試驗(yàn)，對(duì)火災(zāi)無(wú)重要貢獻(xiàn)建筑產(chǎn)品的確認(rèn)，用于材料A1、A2、A1FL和A2FL級(jí)的判定；

    2)ISOEN1716，熱值，材料燃燒的潛熱，用于材料A1，A2，A1FL，A2FL級(jí)的判定；

    3)EN13823，單個(gè)物件燃燒試驗(yàn)，置于墻角的單個(gè)燃燒物件對(duì)火災(zāi)發(fā)展的貢獻(xiàn)評(píng)價(jià)，用于材料A2，B，C，D級(jí)的判定；

    4)ISOEN11925–2，點(diǎn)燃試驗(yàn)，材料在小火焰作用下的點(diǎn)燃性能評(píng)價(jià)，用于材料B，C，D，E，BFL，CFL，DFL，EFL級(jí)的判定；

    5)ISOEN9239–1，輻射熱源下鋪地材料的燃燒行為，材料水平表面火焰熄滅后的臨界輻射通量評(píng)價(jià)，用于材料A2FL，BFL，CFL，DFL，EFL級(jí)的判定。

    4日本對(duì)建筑材料燃燒性能的要求

    日本彩錐形量熱計(jì)的試驗(yàn)結(jié)果將內(nèi)裝飾材料分為3個(gè)級(jí)別，試驗(yàn)方法參照ISO5660-1，試驗(yàn)時(shí)施加于材料表面的輻射熱流均為50kW/m2，具體的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)如表3所示。

    5國(guó)內(nèi)對(duì)建筑材料燃燒性能的要求

    我國(guó)不僅建立了不燃材料的試驗(yàn)方法，而且還建立了針對(duì)墻壁和天花板內(nèi)裝飾材料燃燒性能試驗(yàn)的三級(jí)分級(jí)體系。此外，還專(zhuān)門(mén)針對(duì)鋪地材料建立了兩級(jí)分級(jí)體系。目前，國(guó)內(nèi)針對(duì)建筑材料和制品燃燒性能的試驗(yàn)方法有如下一些標(biāo)準(zhǔn)：

    1)GB5464—1999，建筑材料的不燃性試驗(yàn)方法，該試驗(yàn)方法的原理與ISO1182和ASTME136類(lèi)似，用于不燃材料的判定；

    2)GB8625—1988，可燃材料的燃燒性能試驗(yàn)，談試驗(yàn)采用德國(guó)的DIN4102-15火災(zāi)試驗(yàn)裝置來(lái)對(duì)墻和天花板隔板裝飾材料燃燒性能作B1和B2級(jí)判定；

    3)GB8626—1988，建筑材料的燃燒性試驗(yàn)，該試驗(yàn)采用Kline燃燒器對(duì)墻和天花板隔板裝飾材料的燃燒性能作B3級(jí)判定；

    4)GB11785—1989，鋪地材料的熱傳遞判定-熱輻射法，該試驗(yàn)方法的原理與ASTME648和ISO9239-1類(lèi)似，臨界輻射通量>4.5kW/m2的鋪地材料判定為B1級(jí)，臨界輻射通量在4.5~2.3kW/m2之間的鋪地材料判定為B2級(jí)。

    6結(jié)論

    1)隨著社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步，新材料、新技術(shù)層出不窮，必將推動(dòng)火災(zāi)測(cè)試技術(shù)的革新，從而促進(jìn)建筑材料燃燒性能試驗(yàn)方法的進(jìn)步。其中最主要的一個(gè)推動(dòng)力就是防火保護(hù)專(zhuān)業(yè)中相關(guān)工程技術(shù)水平的發(fā)展和提高，目前，人們?cè)絹?lái)越多地采用火災(zāi)模型來(lái)說(shuō)明防火安全可接受的程度，這必將推動(dòng)火災(zāi)性能試驗(yàn)方法的發(fā)展和改進(jìn)，通過(guò)改進(jìn)的測(cè)試方法的試驗(yàn)結(jié)果可以直接用作火災(zāi)模型的數(shù)據(jù)輸入，而那些只能在規(guī)定和有限條件下對(duì)材料防火性能進(jìn)行比較測(cè)試的方法和標(biāo)準(zhǔn)會(huì)逐漸被人們所摒棄。

    2)人們可以運(yùn)用火災(zāi)模型將建筑材料在規(guī)定條件下測(cè)得的數(shù)據(jù)與材料在火災(zāi)中的實(shí)際危害性聯(lián)系起來(lái)。國(guó)際社會(huì)加強(qiáng)性能化或目標(biāo)化建筑規(guī)范的建立和實(shí)施也會(huì)推動(dòng)防火保護(hù)工程技術(shù)的發(fā)展。許多傳統(tǒng)的說(shuō)明性試驗(yàn)規(guī)范將阻礙性能化試驗(yàn)規(guī)范優(yōu)點(diǎn)的體現(xiàn)。

    3)為了對(duì)建筑材料防火性能進(jìn)行統(tǒng)一而可靠的評(píng)價(jià)，應(yīng)盡量采用定量試驗(yàn)來(lái)進(jìn)行，而不是采用肉眼觀(guān)察的方法。即使性能化試驗(yàn)規(guī)范近期不能實(shí)現(xiàn)，也應(yīng)當(dāng)盡量采用定量試驗(yàn)來(lái)評(píng)價(jià)材料的火災(zāi)安全性能，以保證說(shuō)明性規(guī)范的合理性。

    4)目前建筑材料試驗(yàn)規(guī)范的發(fā)展趨勢(shì)，一是采用新的標(biāo)準(zhǔn)火災(zāi)測(cè)試方法取代那些只能給材料簡(jiǎn)單定級(jí)的的舊試驗(yàn)方法，這些新的試驗(yàn)方法一方面可以為數(shù)學(xué)火災(zāi)模型提供數(shù)據(jù)輸入，另一方面還能進(jìn)行火災(zāi)危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)；二是采用實(shí)體火災(zāi)試驗(yàn)來(lái)確定小型試驗(yàn)和模型的有效性。

    5)采用性能化試驗(yàn)規(guī)范取代說(shuō)明性防火規(guī)范。取消材料特別許可試驗(yàn)，采用熱釋放率來(lái)評(píng)價(jià)材料的燃燒性能，用更科學(xué)的方法(精確的數(shù)據(jù)、試驗(yàn)和測(cè)試方法)對(duì)材料的燃燒性能作出公正的評(píng)價(jià)，已成為發(fā)展趨勢(shì)。

    6)人們?cè)谙Ｍ虏牧虾偷臀ｋU(xiǎn)性材料出現(xiàn)的同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)建立新標(biāo)準(zhǔn)和方法來(lái)對(duì)材料的燃燒性能作出科學(xué)的評(píng)價(jià)。